NO HAY CASUALIDADES NI SORPRESAS

Ha pasado una semana desde los graves episodios en el Parque Indoamericano.Hay aún demasiada tela para cortar. Y con cortes que preocupan. Nadie pondrá en duda la inoperancia y la ignominia de Mauricio Macri. El es el principal responsable del abandono del sur de la ciudad, por la falta de ejecución del presupuesto para viviendas y temas sociales, de librar a su suerte a todo aquel que no sea "gente como uno viste?".Pero hay algunos episodios que arrojan dudas y que deberían ser tomados en cuenta por quienes analizan políticamente la situación.

Tiene razón la presidenta cuando afirma que estas cosas no pasan por casualidad. Y hay elementos que sustentan esa afirmación.Si bien se habló de la "inmigracion, de los inmigrantes" en general, la comunidad boliviana ha estado en el centro el centro de la mira. Que los episodios estuvieron armados no amerita la menor  duda, luego de las investigaciones preliminares. La tapa de hoy de Página 12 y el informe del último numero de Miradas al Sur son contundentes. Y la comunidad boliviana ha sido cuanto manos manejada por los responsables políticos de estos lamentables hechos. Los muertos, además, llevan la impronta y la firma de Eduardo Duhalde. No es casualidad que esta situación ocurra una semana después de la difusiíon y manipulacion de los "documentos" de Wiki Leaks, uno de los cuales acusa al gobierno argentino de haber intentado persuadir al presidente Evo Morales para que modere su discurso contra Estados Unidos. Una manera encubierta de intentar enturbiar las relaciones no solo con Bolivia sino con la comunidad latinoamericana de gobiernos en general. La escalada violenta manipulada por los sectores opositores y azuzada por los medios de comunicaciòn hegemónicos obligó a intervenir al presidente boliviano que anticipó que en breve vendrá a la Argetina "para hablar con los hermanos equivocados", según sus propias palabras. Esta madrugada, hubio otros dos episodios de toma y ocupación en el sur de la ciudad de Buenos Aires que a simple vista no tienen ninguna motivacion de orden social ni plantean reclamos justos o equitativos. Parecen hechos aislados, pero son parte de la misma novela.

Hablando de los medios hegemónicos, éstos son los responsables de haber convertido a este lamentable episodio en una cuestión fundamentalmente policial, quitándole todo vestigio social. A ninguno le preocupa la falta de viviendas y el abandono por parte del gobierno de Macri. Nunca supieron donde estaba el Parque Indoamericano y sin embargo ahora les preocupa la ocupación de un espacio público que albergaba basura, ratas y hasta cadáveres no identificados. Si allí se instalaron, movidos por la necesidad y la desidia oficiales, miles de personas dejadas a la buena de Dios, no es un problema. El problema es que ese espacio publico esta ocupado. Parece que la consiga es "mejor libre, sucio y arrumbado que ocupado por necesitados", necesitados que procuran movilizar a funcionarios para que se les de la solución que se les prometió y nunca nadie cumplió.

Las encuestas, todas las encuestas, las oficiales y las opositoras, plantean escenarios ampliamente favorables para el oficialismo y la presidenta Cristina Fernández en las elecciones presidenciales. El factor económico y social es un elemento de peso para cosechar los favores de los electores. El terreno es tan fuerte, las raices echadas tan profundas, que el rejunte opositor sabe claramente que contra eso no podrá hacer absolutamente nada. Entonces, no resulta una fábula plantear que esta dispuesto a todo con tal de procurar minar y desgastar a este gobierno. Ni tampoco que este episodio les viene como anillo al dedo para poder correr el eje de la discusión y construir un escenario de caos e inseguridad, como si el país todo estuviera incendidado y a punto de estallar. Hace poco más de un mes dije en este mnismo blog que habia que prestar atención al comportamiento del rejunte porque iba a estar dispuesto a todo para tratar de llevar agua para su molino. No me equivocaba.

En ese marco hay elementos informativos que no pueden pasar inadvertidos para el análisis. La Mesa de Enlace, que estaba opacada y casi a punto de morir por sus propias diferencias internas y su incapacidad manifiesta para jugar en política, ha salido en las últimas horas a amenazar con paros y movilizaciones. Y esta tarde, Alfonsín, Stolbizer y Giustiniani estarán junto a Pablo Micheli en una manifestación frente al Ministerio de Trabajo en donde realizará su asuncion simbólica como secretario general de la CTA. Estos cuatro muchachos nunca estuvieron juntos ni para discutir sus diferencias, pero esta tarde confluirán en un acto de marcado tinte opositor que buscará subirse a la ola generada por los medios concentrados.Como en los casos anteriores, no puede hablarse de casualidad ni mera coincidencia.

El año cierra plagado de buenas noticias que hablan de un país que crece, que se consolida en sus proyectos, que analiza los caminos a seguir para resolver lo que aun falta, que dentro del contexto latinoamericano sobresale por sus logros positivos. Ya me tomare el tiempo para postear un resumen con lo que ocurre en el país real. Mientras tanto tratemos de analizar con profundidad el comportamiento de estos actores a quienes no les preocupa en lo más mñíniomo la situación social de miles de connacionales o inmigrantes ni el estado de los espacios públicos sino y sobre todo, la manera de obtener un voto más sobr4e la base de la mentira y la maniopulación informativa. No es llamativo. No saben hacer otra cosa.

Marcelo Baertolom

PINO SOLANAS Y LAS PUERTAS CERRADAS

El 17 de marzo último, en este blog,  escribí una columna sobre Pino Solanas y su comportamiento politico frente al gobierno.  Hoy, 8 de diciembre, luego de su lanzamiento comno candidato múltiple (porque no está claro aún si es candidato a presidente, a jefe de gobierno o a que), debo aceptar que aquella columna fue un ejrcicio de la más absoluta ingenuidad. Lo vuelvo a postear aquí, luegode 9 meses, porque no solo considero que tiene vigencia, sino además para hacer un mea culpa acerca de mi inocencia.

Lo único que debería cambiar es el final, porque con la profundización de su postura, Pino no ha hecho más que radicalizar su concepción política sino que ha demostrado que no tiene la más mínima intención de reflexionar acerca de su conducta.

Sigo teniendo un  aprecio personal por el Pino Solanas cineasta, Porque con el Pino Solanas dirigente politico la diferencias son cada vez mas abismales. Y aun, a pesar de las críticas que pueda merecer mi concepto,  siento pena por la pérdida de un cuadro de excepcional valía  para la construcción del proyecto nacional y popular que encarna el kirchnerismo en general y Cristina Fernández en particuar.

Como siempre dejo abierto el espacio para el debate y el intecambio de opiniones.

Marcelo Bartolomé.

"EJERCICIO PLASTICO" PARA TODOS

Voy a cambiar de tema. Voy a hacer a un lado por el momento el episodio Wiki Leaks para detenerme en otro mucho más importante y que, seguramente, no tendrá demasiada repercusión en los medios. Esta mañana la presidenta Cristina Fernández inauguró el maravilloso mural "Ejercicio Plástico" del artista mexicano David Alfaro Siqueiros. La obra, ordenada en la década del 30 por Natalio Botana, el dueño del diario Crítica, fue originalmente pintada en la bóveda de uno de los sótanos de su quinta en Don Torcuato.
En su elaboración no estuvo solamente el mexicano Siquieros. También participaron maestros de la pintura como Antonio Berni, Juan Carlos Castagnino, Lino eneas Sipilimbergo y el escenógrafo uruguayo Enrique Lázaro. Todos en la práctica común del arte, como elemento catalizdor de sentimientos y objetivos. Casi sin darse cuenta, llevaron a la práctica no solo un ejercicio plástico sino uno de unidad y mancomunidad latinoamericana.

 Tras la muerte de Botana, en 1941, la obra fue olvidada y arrumbada. En la década del 90 fue cortada en trozos y guardada durante 18 años en contenedores. Hubo pretensiones de llevársela. Hasta que el ex presidente Néstor Kirchner la declaró patrimonio cultural de la Argentina, y la presidenta Cristina Fernández, en junio de 2008, adoptó la decisión política de recuperarla y restaurarla. Los resultados estan a la vista, como se puede observar en el siguiente video:



Una maravilla que permaneció oculta durante casi 80 años y que ahora está disponible para los ojos argentinos y latinoamericanos en la vieja Aduana Taylor, en la que cuando finalicen las obras, funcionará el Museo del Bicentenario Argentino.
Democratizar la cultura también tiene que ver, y mucho, con la igualdad de oportunidades para todos.

Marcelo Bartolomé

UN PAIS, UN PERIODISTA, CINCO DIARIOS

Las repercusiones en torno de la difusión de los documentos reservados del gobierno norteamericano continuarán durante algunos días más. Quizás un par de semanas hasta que otro episodio resonante (que no trascendente por cierto) lo desplace a un segundo lugar. 

Cada país continuará utilizando la información parcialmente difundida en función de sus propios intereses, sean los del gobierno de turno o contra este. Cada cable otrora secreto tendrá algún tipo de utilidad que le permitirá algún grado de espectacularidad transitorio por cierto. 

Mientras tanto, no se ha podido observar hasta ahora ningún análisis que atine a echar un poco de luz sobre este episodio que, a medida que corren las horas, va mostrando sus lados más oscuros y que no por casualidad hasta ahora no han sido profundizados por los medios de comunicación en general.

Llama la atención, en primer lugar, la “coordinación” existente entre Wiki Leaks y el grupo de 5 diarios (cuatro de ellos europeos) para dar a conocer la información. Lo charlábamos anoche con Graciela, amiga y seguidora profunda de los temas relacionados con los medios de comunicación, y lo aborda de manera inteligente hoy el español Pascual Serrano en su artículo publicado en El Periódico de Catalunya. Recomiendo leerlo para observar cómo hace centro en la “cartelización“ de los medios a los que Wiki Leaks les proveyó el material y de qué manera estamos a merced de sus propias decisiones en materia de difusión, ya que solo podremos ver lo que ellos cinco decidan publicar. 

En este sentido no son un dato menor las consultas que mantuvieron el New York Times y el Departamento de Estado, presuntamente para deliberar en torno de cuáles documentos “convenía” publicar y cuáles no, de qué manera abordarlos y los momentos en los que se debería concretar la publicación. ¿Cómo se comprende que el perjudicado y el perjudicador negocien semejante trato? ¿Acaso no nos están diciendo que la publicación de ese material constituye un golpe tremendo a la diplomacia norteamericana? A partir de ese planteo, ¿no hubiera sido más lógico que el Departamento de Estado hubiera evitado a toda costa la publicación de ninguno de esos documentos? Y como muy bien plantea Serrano en su artículo ¿Por qué ninguno de ellos está disponible en el portal de Wiki Leaks siendo que esa organización fue la que los “ventiló”?

El otro punto que hasta ahora no ha sido tomado en cuenta, tiene que ver con la elección de los medios a los que se les entregó el material y el contexto en el que ello ocurre. Desde luego, Julian Assange hace una valoración subjetiva respecto de esos medios a los que elije como “difusores” de información aparentemente sensible. Es tan subjetiva que puesto un grupo de periodistas y lectores de medios a discernir respecto de cuáles medios gozan de mayor o menor prestigio, las listas que surgirían serían bien disímiles entre sí. Lo que no debe ser pasado por alto es el momento elegido para el golpe: la crisis financiera que golpea de manera brutal a importantes economías europeas, los salvatajes bancarios que lanzaron los organismos de crédito internacionales y las crecientes y cada vez más violentas protestas que llevan adelante millones de europeos, directos afectados tanto por la crisis cuanto por las soluciones a las que se echa mano. Mientras Francia, Gran Bretaña, Grecia e Irlanda se precipitan por el tobogán de la debacle económica y social, España y Portugal penden de un hilo cada vez más delgado. Europa industrial, Europa fortaleza económica y financiera ve cómo arden en la hoguera de sus propias vanidades las bondades las bases del capitalismo más excelso que generó la ilusión de la bonanza sin límites. ¿Podemos pensar entonces que la publicación coordinada y parcial de los documentos busca, entre otros objetivos, eclipsar al menos por un instante, el estallido que hoy sacude al viejo continente?

Un tercer elemento ausente  hasta ahora en los análisis es el cruzamiento de datos que tocan intereses contrapuestos y que generan escenarios más que conflictivos en el contenido de los cables difundidos hace un par de días. La guerra comercial entre Estados Unidos y China, los vínculos del gobierno chino con Corea del Norte, el estado de guerra nunca concluido entre ésta y Corea del Sur, Rusia y su poderío económico y político en tanto proveedor mayoritario de gas al centro del continente europeo, Iran, su proyecto nuclear y los lazos con la Venezuela de Hugo Chávez, los cables que hablan de los presuntos reclamos a gobiernos sudamericanos (entre ellos el argentino) para aislar al gobierno venezolano y a la Bolivia de Evo Morales, todos países cruzados por la matriz energética no renovable y la lista sigue casi de modo interminable. Es cierto que solo tenemos a la vista una porción minúscula de los documentos en poder de Wiki Leaks y el cártel de medios que los difunde con cuentagotas. Pero mirada con detenimiento, esa pequeña porción nos permite trazar un mapa donde los intereses en juego se vinculan entre sí, a veces de manera clara y evidente. ¿Nos habilita esto a pensar en una suerte de operación, de jugada previamente elaborada y de la que Wiki Leaks forma parte de manera para nada inocente?

Hasta ahora no he visto en ningún medio una aproximación a estas alternativas que no pueden ser tomadas como exageradas o producto de una mente afiebrada, si se observa quiénes son sus protagonistas. Un poco más de tiempo para seguir mirando la evolución de este episodio no está de más siendo que las cosas van cambiando con bastante celeridad en este nuevo escenario planteado por apenas un país, un periodista que emplea la red para su promoción y cinco grandes diarios que controlan buena parte de la información mundial. No es poca cosa, no?

Marcelo Bartolomé

WIKI LEAKS, CRISTINA Y EL PERIODISMO SIN RUMBO

Pocas minutos antes de que comenzara este lunes, publicaba un post en Medios y Noticias, aludiendo a las revelaciones del sitio Wiki Leaks sobre centenares de miles de documentos del Departamento de Estado y el Pentágono que hasta hace unas horas eran secretos y que ahora son leídos con atención hasta por el guardia de seguridad de una pizzería en Villa Lugano.  Y puntualmente hacía referencia a la manera en que el sitio on line de Perfil tituló la información: “El gobierno de EE.UU. pidió informes sobre la salud mental de Cristina”. Un dato entre los millones que contienen esos documentos. Uno más entre pedidos de informes sobre la mayoría de los líderes del mundo sobre quienes Estados Unidos dejó caer sospechas y condenas anticipadas mientras hacía gala de buenas y hasta excelentes relaciones con esos países.

Y me anticipaba tibiamente a lo que sentía iba a ser el tratamiento de los medios hegemónicos respecto de esta información. La portada de papel de la edición de hoy de La Nación confirmó las sospechas. El título central del diario tribunero de doctrina refiere, precisamente, al pedido de informes sobre Cristina Fernández. En páginas interiores, Carlos Pagni, cebado como una fiera, se abalanza sobre la figura de la presidenta retomando el cuento aquel que dice que sufre de un “trastorno bipolar” como para tratar de brindarle entidad al supuesto pedido de informes sobre su salud mental. Clarín, en cambio, eligió no poner la información en su portada pero sí reproducirla en sus páginas interiores, pero llamativamente no hace hincapié sobre Cristina. Menciona el episodio como uno más de los tantos que se han revelado. Esta tarde Perfil sigue alimentando su obsesión por el tema Cristina-Wiki Leaks y anticipa que mañana el diario español El País publicará el cable con el presunto pedido sobre la presidenta argentina. El resto de los diarios abordó la información dese su costado más espectacular, destacando la lista de nombres de líderes políticos en actividad o retirados que fueron objeto de las averiguaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses. Salvo alguna excepción, casi ninguno trazó un análisis mucho más abarcativo respecto de la gravedad que supone este episodio. 

No debe ser sorpresivo para nadie enterarse de que Estados Unidos investiga y somete al más bajo espionaje a buena parte de quienes dirigen los destinos de la humanidad. Desde su creación, en 1947, la CIA ha llevado adelante operaciones de esa naturaleza que nunca le dieron los resultados buscados. La sucesión de fracasos en cadena que hubo de experimentar esa crucial oficina del gobierno norteamericano la ha dejado expuesta como una de las más ignorantes a la hora de intentar realizar un estudio serio acerca de la realidad mundial. Estados Unidos jamás pudo comprender la evolución política, social y económica del resto de los países si no era a través del cristal con el que mira su propia lógica interna. Más de medio siglo sin modificar sus puntos de vista no podían traer otra cosa más que derrotas en todos los planos, inclusive la militar, como en Viet Nam o Irak

Hoy, frente a las revelaciones de Wiki Leaks, todo el mundo apunta al mensajero. Medios locales e internacionales fustigan al portal por haber difundido esa información. Reproducen voces de mandatarios preocupados por las revelaciones y por cómo podrían afectarlos en las horas inmediatas.

Reflejan la indignación de la Casa Blanca por lo que, de manera solapada, consideran un ataque a los asuntos internos de una nación como Estados Unidos. Se convierten en sus voceros y defensores de sus intereses. Pero nadie sale a hacer un análisis serio y una condena severa al hecho que verdaderamente constituye un agravio para el sentido común y que es, precisamente, el espionaje y el seguimiento furtivo sobre el resto del mundo. Ese es el verdadero eje central de la noticia y en torno del cual ha girado la política exterior norteamericana en el último medio siglo. A nadie parece preocuparle semejante despropósito. Pero sí en cambio apuntan contra quien accedió a la información y la pone al descubierto para consolidar con pruebas irrefutables lo que durante décadas se sabía pero sobre lo que nadie aportaba una prueba material concreta. 

En el plano local, da pena ver el comportamiento de nuestros medios monopólicos y hegemónicos y sus pequeños satélites como Perfil. Echar mano de un dato que puede estar atado a una versión echada a correr por el semanario de Fontevecchia hace 5 años y que nunca tuvo anclaje en ninguna documentación elaborada con seriedad y solvencia profesional, evidencia el grado de impericia profesional y de debilidad política. No debe sorprender que la Casa Blanca haya tomado esa información interesada para desplegar la elaboración de un informe que no habrá tenido ningún resultado. Forma parte de la ignorancia de la que hablé más arriba. Indigna sí que algunos medios se monten sobre esa información para seguir profundizando los ataques al gobierno. Si para ello precisan de este tipo de operaciones, queda claro que se les están acabando los flancos y los argumentos para sus ataques. Han evidenciado un oportunismo mayúsculo para extraer de una de las noticias más trascendentes del año, un elemento que les permita golpear sobre la presidenta y su gobierno. Pero de análisis serio y profundo, que le permita a la opinión pública entender el alcance y la gravedad de la revelación, ni una palabra. Importa lo doméstico, lo chiquito, lo coyuntural. Y eso demuestra una vez más que, igual que sus mandados en el parlamento, han perdido el rumbo de manera irreversible.

Marcelo Bartolomé

UN MES SIN NESTOR

No hubo punto del país donde no se haya hecho, por pequeño que haya sido, un homenaje a Néstor Kirchner al cumplirse un mes de su inesperada muerte. No puede hablarse de casualidades o meras coincidencias, sino de verdaderas causalidades. Su propia impronta personal como dirigente político, desplegada a lo largo de su vida pero con mayor fuerza en su periodo presidencial y luego como compañeor político de Cristina, lo ubica como el  mas influyente y provocador de los últimos 50 años.

Influyente no solamente por la estela que dejo tras de sí luego de su gestión presidencial. Después de muerto, Kirchner aun continua marcando líneas y caminos, a parir de su legado como dirigente. Provocador porque para el sistema corporativo, fue el único que pateo el tablero con una inteligencia y un sentido del tiempo que descoloco no solo a sus adversarios. También mucha tropa propia quedo azorada mirando cómo ese hombre venido del sur remoto, era capaz de quitar los pies del plato. Sus acciones tuvieron el efecto que provocan las decisiones trascendentes: no se veía la importancia histórica en el mismo momento en que fueron adoptadas. Era necesario un sedimento posterior para poder incorporarlas y comprenderlas en toda su magnitud. La inteligencia aplicada en el análisis previo a la toma de decisiones derivaba siempre en acciones posteriores que venían a complementar las anteriores. Y así se fue tejiendo una cadena de acciones que tenía un rumbo claro y concreto: la reconstrucción del país. No a pasos agigantados sino mediante los pasos necesarios en los momentos justos.

Si se traza un análisis comparativo con gestiones inmediatamente anteriores (inevitable por otra parte) se puede observar claramente la magnitud de su aporte. Pero no una comparación mezquina basada en los errores de sus antecesores, sino en la claridad de sus aciertos. Basta con ver a la distancia cuatro o cinco líneas de acción que aun hoy siguen generando efectos y polémicas. Una de ellas es su férrea política de integración continental sin que ello significara por cierto construir una pared con el resto del mundo. Néstor fue un apasionado concreto y consciente de la reconstrucción de la mirada hacia nosotros mismos como región. Un convencido de que era necesario y urgente recuperar la acción comprometedora con la historia para esa reconstrucción. El último día de su mandato, el 9 de diciembre de 2007, el Salon Blanco de la Casa de Gobierno entrego una postal de altísimo contenido político que ponía claramente en evidencia ese empecinamiento latinoamericanista. Ese día, en la víspera de la asunción de Cristina como presidenta, los presidentes de toda América del Sur estaban allí celebrando una unidad continental que hasta entonces había sido declamada innumerables veces pero jamás llevada a la práctica. Nunca antes, como aquel día, se respiro en ese circunspecto ámbito de la Casa Rosada, un clima tan profundamente latinoamericanista e integrador.

Un par de años antes su gira por la China, permitió abrir las puertas a una integración con los mercados asiáticos que hoy está claramente rindiendo los frutos esperados. Aquella visita cosechó solamente críticas y desplantes de los grandes medios. Nadie supo mirar aquel acto de gobierno como un acto de profunda estrategia de mediano y largo plazo. Acostumbrados como estaban al cortoplacismo muchos pensaban que si no había resultados a la vuelta de la esquina de nada servía semejante viaje.

¿Porqué destacar específicamente este costado de su gestión como presidente, sabia y férreamente continuada por Cristina desde el 10 de diciembre de 2007? Para entender con un poco más de profundidad el impacto que muerte provoco en los escenarios internacionales, esos en los que los voceros de la impotencia y la ignorancia política nos dicen que no figuramos, que estamos aislados o que se nos cagan de risa. En las Naciones Unidas, ocurrió hace menos de una semana un episodio infrecuente y de excepción. El pleno de sus integrantes realizó un homenaje a Néstor Kirchner en el que se destacaron sus dotes de componedor, como promotor de la paz, su habilidad política para la negociación y como gestor de la recuperación social y económica de la Argentina. La ONU nuclea a casi 200 países y sin embargo se resolvió como excepción por su importancia, realizar un homenaje conjunto a la figura del ex presidente argentino. Nadie planteó cuestiones de privilegio ni de celos. Sabían todos que no es habitual que el organismo homenajee a presidentes fallecidos, pero también sabían que en este caso era absolutamente merecido. Hubo unanimidad en todos para concretarlo.

Su designación por aclamación al frente de la secretaria general de la Unasur, en mayo último fue otro bastión que refrendó su condición de dirigente político y estratega de la unidad continental. Un papel fundamental jugó Brasil para consolidar su designación. Justamente el país que suelen ponernos como ejemplo, fue el principal respaldo de su candidatura.

Antes, con paciencia y persistencia, Néstor fue abriendo los caminos para la incorporación de la Argentina como integrante de organismos tales como el G-20 y generando los contactos abandonados durante los últimos 10 o 15 años para recomponer los vínculos como el G-77, el viejo Grupo de los No Alineados que terminó hace pocos meses con la designación de la Argentina como presidente del grupo para el próximo periodo.

A los pocos días de su muerte, Cristina recibió una carta de condolencias de parte de Barack Obama, en la que destacó con claridad las condiciones políticas de Néstor y el aporte realizado en todos estos años por la conciliación y la paz en un continente como el nuestro y particularmente por sus gestiones entre Colombia y Venezuela para restablecer sus relaciones bilaterales. Ese resultado resonante fue celebrado ayer por todos los presidentes de la Unasur reunidos en Georgetown y coronado por un nuevo abrazo entre los presidentes de Venezuela y Colombia.

No habrá olvido ni desidia en los años por venir para Néstor Kirchner. Ha dejado tras de sí demasiada tela para cortar pero sobre todo, hechos políticos de una envergadura tal que no podrán ser revisados o modificados. Los grandes hombres son los que saben generar las condiciones para que sus actos no pasen inadvertidos ni queden al poco tiempo en el arcón de los recuerdos viejos o amarillentos. Son los que adoptan las medidas que permitirán provocar cambios de fondo, comprometidas no solo con sus ideales sino y sobre todo con el bienestar del país al que representan. Néstor fue una de esos hombres. Necesarios y presentes aún después de su muerte, de la que hoy se cumple un mes.

LA CUENTA REGRESIVA

La noticia se conoció hace poco menos de dos horas: los perfiles genéticos con los que cuenta la jueza Salgado pertenecen a Marcela y Felipe Noble, "sin dudas", de acuerdo con lo que le informaron los peritos que analizaron el material. Solo falta que la magistrada resuelva cruzar esos datos con las muestras almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos para ponerle punto final a la historia de los Noble y confirmar lo que parece irreversible: que los hijos adoptivos de Ernestina son hijos de desaparecidos durante la dictadura militar.


Obviamente ni Clarin ni La Nación incluyen en sus ediciones on line de esta tarde esa noticia. En cambio destacan una medida del juez Carbone que rechazo un planteo del gobierno para que levante la medida cautelar que mantiene inaplicable el artículo de la ley de SCA que dispone el plazo de un año para la desinversión de los monopolios. En ambos diarios la noticia esta en los primeros lugares de la "home" para que sea bien visible por quienes ingresan a ellos. Y no es casualidad.

Si la jueza Salgado dispone el cruzamiento de datos, antes de fin de año se sabrá la verdad del "Caso Noble" y consecuentemente el monopolio Clarín recibirá un golpe del que no podrá recuperarse con facilidad. El derrumbe definitivo entonces, podría estar al caer. Por eso las próximas semanas serán clave para la resolución del caso. La Nación no le irá en zaga en relación con las consecuencias, dado que es socio de Clarín no solo en sus negocios espurios sino en su política implacable de combatir y golpear al gobierno todo lo que puedan.

Negar la existencia de esta noticia, ocultarla (porque  lo que no se publica no existe, segun sus propias reglas editoriales) forma parte de la endeble estrategia con la que se manejan. Por eso elijen darle prioridad a la noticia sobre la ley de SCA, fallo que por otra parte es perfectamente recurrible por el estado. No asi el del caso Noble, una vez que las identidades verdaderas queden acreditadas.

Se aproximan días de extrema importancia para el reacomodamiento del escenario mediático. Ellos lo saben y por eso esconden lo  inocultable. La basura debajo de la alfombra es tanta, que al menor descuido se vuelve a desparramar, y juntarla será entonces cada vez más difícil.

Marcelo Bartolomé

NOTA: La foto que ilustra este post fue tomada prestada del sitio www.noperdonamos.blogspot.com